Encore une de ces chiennes de garde du temple judéo-maçonnique ! En tout cas, elle a bien été dressée par ses maîtres, la petite ! Elle mérite un os, un os casher ! Il ne faudra par l’a rater à la libération, une petite coupe spéciale à la tondeuse électrique nouvelle génération serait tout indiquée...

Répondre à ce message

Le discours de fin de cet exposé est assez troublant... Valérie Igounet précise que le négationnisme se dissipe à mesure que sont enterrés ceux que le diffuse. Elle inciterait donc sans le savoir au meurtre de ceux encore vivants...

Et de dire que l’Iran, un pays tout entier, est un terrain fertile à la propagation du négationnisme, c’est un peu fort. Dieudonné se rend aussi en Bretagne. Est-ce que cela fait des bretons des négationnistes ?

Répondre à ce message

En quoi "le negationisme" fait il peur à ce point à ces gens-la. Si il s’agit d’illuminés qui raconte n’importe quoi comme elle le dit, qu’elle importance ? N’est il pas plus efficace de prouver le ridicule d’un argument plutot que de le diaboliser et l’interdire.

On dirait que le sujet est d’ordre religieux pour ces gens la, des fanatiques religieux qui defende leur dogme, c’est à ca qu’ils ressemble.

Répondre à ce message

La Cour : Accusée, levez-vous ! Le tribunal de la sainte Shoasse vous a convoqué suite à vos propos inadmissibles. Vous avez osé définir la bête immonde Dieudonné, d’humoriste.
L’accusée : Oui mais j’ai dit « le soit-disant » humoriste.
La Cour : Fermez-la à tout jamais, ne m’interrompez pas. Le tribunal de la sainte Shoasse vous avait condamné à mort par asphyxie de pets de larbbins russes. Mais, considérant vos allusions sournoises sur l’état iranien, la Cour, magnanime, a décidé de revoir son jugement. Vous serez donc internée pendant un mois en kibboutz de rééducation talmudique, avec intromission journalière d’ananas dans le fion. Je ne vous cache pas que ça gratte un peu au début. Mais nul ne peut venir à nous s’il n’a pas une grande ouverture d’esprit. Par osiris, numérobis et Kbis.
L’accusée : merci votre Horreur, je m’aplatis devant votre forfienterie et je lèche vos pompes en skaï.

Répondre à ce message

l’ESG management school.Parmi ses professeurs : David Braumann,jacobo Machover et un certain Fréderic Encel essayiste et géopolitologue (un moment dirigeant du Betar !—source Mediapart)

On comprends mieux quelle est la motivation de certaines personnes pour rétablir auprès d’un auditoire d’une grande école de commerce l’apprentissage de la vérité vraie !!!

En citant et mélant pêle-mêle R.Faurisson,R.Garaudy,l’Abbé Pierre (paix à son âme qui en a fait beaucoup plus pour les pauvres que n’importe quels sayanims en fera pour des goys !) avec d’autres individualités moins reluisantes et aux discours plus radicaux qu’elle qualifie de négationnistes,cette historienne porte une volonté délibérée d’éluder et d’aplanir toutes tendances et questionnements de fonds posés par tous ces intrépides ! Notamment l’approche que l’on nomme révisionnisme historique, qui devrait pour tout historien scrupuleux non-soumis au réflexe moutonnier,être la motivation incontournable pour une meilleure compréhension de l’histoire et de ses arrières-plans.
D’après les interviews et vidéos de Faurisson,celui-çi ne nie pas qu’il y ait eu souffrance et extermination de masse du peuple juif européen ! Ou que l’Allemagne...Nazie (et non toute sa population qui subira d’ailleurs les foudres de l’alliance par la destruction de villes comme Dresde faisant 250000 morts ! Mais j’oubliais oeil-pour-oeil,dent-pour-dent selon la sagesse juive !) soit disculpée de ses actes !
Faurisson remet en cause de manière factuelle et sourcée l’existence des chambres à gaz
homicides telles qu’elles sont proposées et commentées historiquement par des spécialistes en regard de ce qui existait il y a peu de temps encore dans certaines prisons américaines pour exécuter certains détenus !

Les négationnistes qu’elle pointe du doigt délirent-t-ils lorsqu’ils prétendent que l’accélération du retour sur la terre d’israël initiée depuis la fin du XIX siècle par des juifs comme Théodor Herzl s’en est trouvée précipitée après l’épisode 39-45 pour finalement aboutir en 1948 ?

Autre glissement préoccupant pour les années à venir quant à une solution politique donnée aux palestiniens de vivre librement : (10’17) : "...Dès 1948,l’essence du négationnisme,c’est l’antisémitisme.Ah pardon,j’oubliais et ça va être l’anti-sionisme,j’y reviendrai.."

D’ailleurs l’ennemi public N°1 -centre du négationnisme-est tout désigné : l’IRAN !!!

Répondre à ce message

Elle est parfaite !

Elle aurait été payée pour défendre le négationnisme et la cause de Faurisson qu’elle ne s’y serait pas mieux prise...

Au fil du déroulé de son exposé, je n’ai eu de cesse de chercher les arguments démontrant l’invalidité des thèses négationnistes. Aucun ! Peau de balle !

Hormis les épithètes disqualifiants qui nous permettent de comprendre de quel côté elle se situe vis-à-vis des positions négationnistes, rien dans son discours ne peut empêcher un esprit aiguisé et critique à s’intéresser par curiosité et flaire aux thèses de Faurisson...

Bravo pour votre soutien involontaire Mme Igounet. Comme quoi les idiots peuvent effectivement être bien utiles... ;)

Répondre à ce message

Texte du message d’Anne-Marie Mellé à Valérie Igounet (5 avril 2012)

Pour <valerie.igounet@gmail.com>

Madame,

La première fois que j’ai entendu parler de vous, vous étiez toute jeune, vous
veniez d’écrire votre mémoire de maîtrise. Je me permets de vous écrire ce
message, car j’ai fait mon mémoire de maîtrise avec M. Faurisson, en 1973, sur
les néologismes dans les romans de Céline. Je devais ensuite faire une thèse sur
le style de Céline dans ses pamphlets, sous sa direction. Les événements en ont
décidé autrement. Et puis, enseigner à plein temps et "théser" en même temps,
cela faisait trop pour moi.

Votre ouvrage où vous
présentez Monsieur Faurisson comme un
personnage "haineux" ne correspond absolument pas au professeur que
j’ai connu. C’était un homme brillant, qui avait cette faculté qu’ont peu de
professeurs d’élever à leur niveau les élèves qui croisent leur chemin. C’était un
homme dont le travail précis, vérifié plutôt trois fois qu’une, était un modèle de
rigueur intellectuelle. Chaque mot était pesé, dans les textes étudiés et dans les
analyses qu’il en faisait. Il s’attachait avant tout au sens du texte, et ne cédait
jamais au défaut, fort à la mode à cette époque, de jargonner le structural ou
le psychanalytique. Quand on sortait de son cours, car je l’ai eu aussi comme
assistant en première année, on avait, en le suivant pas à pas, découvert des
merveilles dans les textes au programme. Elles sont encore gravées dans ma
mémoire. Baudelaire, ou Apollinaire, ou Nerval, par Monsieur Faurisson, ce
n’était pas n’importe quoi, par n’importe qui. C’étaient de véritables pépites qui
nous étaient offertes. C’était un homme généreux, qui nous donnait beaucoup.

(suite)

Répondre à ce message

(suite)

Il est effectivement regrettable que vous vous soyez autorisée à déverser sur
cet homme intègre des tombereaux d’âneries qui ne vous font pas honneur. J’ai
su que vous ne l’aviez jamais rencontré avant de commettre votre ouvrage, et
aussi que vous aviez eu, après coup, le toupet de lui adresser huit questions,
auxquelles il a répondu. Il s’est montré bien patient, me semble-t-il, à votre
égard. Il est vrai que s’il ne vous avait pas répondu, vous n’auriez pas manqué
d’en tirer des conclusions de votre façon.

Madame Igounet, vous qui croyez accéder aux hauteurs de la critique
universitaire, alors que sans vous en rendre compte, vous servez la soupe à des
gens qui vous utilisent, vous n’arrivez pas même à la cheville de celui que vous
avez traîné dans la boue. Comme c’est dommage que vous n’ayez pas cherché
à rencontrer d’anciens élèves de Monsieur Faurisson à Paris III, ou à l’IUT de
l’avenue de Versailles, où il enseignait aussi. Comme il est regrettable que vous
n’ayez retenu que les témoignages à charge, ceux qui vous arrangeaient pour
mener à bien votre triste entreprise. Par exemple, le grand amphi de la Sorbonne
était plein de ces élèves-là, le jour où Monsieur Faurisson a soutenu sa thèse sur
Lautréamont. Il ne devait pas être si difficile de contacter d’anciens élèves de ces
établissements, d’anciens témoins de cette soutenance, qui a marqué les esprits.

Monsieur Faurisson dérange, il faudra vous y faire. Il a toujours dérangé, non
par choix, mais par conviction intellectuelle qu’un texte, qu’un document,
quel qu’il soit, dit quelque chose, et qu’avant de partir dans des considérations
pseudo-intellectuelles, la première tâche du chercheur est d’établir ce qu’il dit.
Avec précision. Avec rigueur. Avec exigence vis-à-vis de soi, et avec respect à
l’égard de l’auteur du texte ou du document. Mesurez combien cette démarche
vous est étrangère, vous qui avez jugé sans vérifier vos sources, sans chercher la
contradiction, sans mettre votre conclusion à l’épreuve. Vous l’aviez condamné
sur des rumeurs, avant même d’entamer votre entreprise de lynchage. Vous
ne serez jamais "celle qui a trouvé la clé" de l’énigme Faurisson. Il n’y a pas
d’énigme. Vous en êtes pour vos frais, et vous sombrerez, plus tard, quand les
passions se seront éteintes, dans le ridicule d’avoir bâti une thèse sur des a-
priori.
Madame Igounet, j’ai bien l’honneur de vous saluer.

Anne-Marie Mellé, retraitée de l’enseignement public, accessoirement Agrégée
des Lettres modern

Répondre à ce message

J’invite à visualiser les vidéos de Nathanael qui parle des juifs en tant qu’ancien juif.

Pourquoi il a abandonné le judaisme
http://www.blinkx.com/watch-video/p...

La vraie question concernant les gènes juifs
http://www.blinkx.com/watch-video/l...

Répondre à ce message

mais ou sont les explications ?Que des faits rien que des faits, jamais remis dans leur contexte.Que de simplisme et de navieté dans ces explications.Mais serieusement qui fait de la propagande ?Somme nous devenus cons à ce point la.

Répondre à ce message